Tartalomjegyzék:
- Állatkísérletek és a kapcsolódó tények - részletesen:
- 1. Szemirritáció
- 2. Bőrirritáció
- 3. Akut toxicitás
- Az állatkísérletek alternatívái
Azokban a napokban, amikor a tudomány még nem járt ilyen messze, a kozmetikai iparnak nem volt más választása. Olyan vizsgálatokat kellett elvégezni, mint az LD teszt, a toxikológia, a bőrirritáció és a szemszövet károsodása, hogy legalább bizonyos mértékben megjósolhassák az új termék hatását az emberi populációra.
Ezekkel a vizsgálati módszerekkel a termék használatának biztonságát kell tesztelni, amelyet a törvény is előír. Hatalmas többtermékgyártók, akik félnek a törvényes perektől és a fogyasztói reakcióktól, úgy tettek ezekre az állatkísérleti eljárásokra, mint az égés az olajra, bár perük esetén még hasznosak. De az FDA vagy bármely más, ezzel egyenértékű szervezet szerte a világon nem ragaszkodik az állatkísérletekhez, csak a megfelelő tesztek alkalmazását írja elő a biztonságos használat érdekében. Az állatkísérletek alternatívája ma is sokakban elérhető.
Ezeket a teszteket azonban még mindig végezzük. Ezeknek a teszteknek az eredményei szörnyűek voltak, mindig is és mindig is lesznek. Tudta, hogy a Draize-tesztben (amelyet a szemszövet károsodásának ellenőrzésére végeznek) a maró anyagot egy eszméletlen nyúl szemébe helyezik, és ez olyan fájdalmas volt, hogy nemcsak fájdalmasan sikoltoznak, hanem egészen néhány végül a nyakát és a hátát törte el, és kétségbeesetten megpróbált elmenekülni? Vagy talán hallottál erről a tesztről… Az LD 50 Ie halálos adagolás (LD) teszteket használjuk egy olyan anyag mennyiségének meghatározására, amely megöli az állatok előre meghatározott arányát. Ebben az alanyok arra kényszerülnek, hogy mérgező anyagokat fogyasszanak, amíg felük meghal! És akiknek sikerül túlélniük, olyan gyakori reakciókat mutatnak, mint görcsök, bénulás, hányás és szem-, orr-, száj- vagy végbélvérzés! Borzalmas, nem? Szeretne még valami zavaróbbat tudni? Ezek a tesztek nem is pontosak! Minden faj másképp reagál a toxinra. Nem lehet megjósolni az összefüggést az egér és a patkány közötti reakcióban, nemhogy nyúl és ember között! Ezek hamisítatlanul az állatkísérletek tényei.
Állatkísérletek és a kapcsolódó tények - részletesen:
1. Szemirritáció
Ezt a tesztet 1944-ben Draize tervezte a különféle vegyi anyagok okozta szemirritáció megbecsülésére.
Ebben a tesztben egy nyúl változatlan a tesztalanyon. A vegyszert az egyik szembe helyezzük, a másik szem pedig kontrollként szolgál (normál). A nyulakat visszafogják, megakadályozva, hogy természetes módon reagáljanak az irritációra, és a szemüket egy óra múlva, majd 24 órás időközönként legfeljebb 14 napig értékelik. Néhány értékelést három hét múlva folytatnak. A szemirritáció szintjét számszerűen pontozzuk a szem három fő szövetének (szaruhártya, kötőhártya és írisz) megfigyelésével.
Ennek a tesztnek a kudarca abban a tényben rejlik, hogy a nyúl szemének alapvető szerkezete nagymértékben különbözik az emberi szemétől. Kisebb mennyiségű könny is keletkezik, amelyek miatt a vegyi anyag hosszabb ideig a szemükben marad, nagyobb kárt okozva. Ennek a tesztnek az eredménye ezért megbízhatatlan, és a tesztalanyokat akut gyötrelemben hagyja, magyarázható ok nélkül.
2. Bőrirritáció
Ez más néven Draize bőrteszt. Ezt a vizsgálatot annak mérésére végzik, hogy az anyag visszafordíthatatlan károsodást okozhat-e a bőrön, amelyet a viszketés, duzzanat és gyulladás határoz meg. A tesztalany bőrének egy részét tisztára borotválták, és korlátokba helyezte. Ezután a vegyszert felhordják és borotvált kontroll tapasszal vizsgálják.
Ennek kudarca ismét a nyúl és az ember közötti anatómia alapvető különbségében rejlik. A bőr felépítése más és ezért a faj reakciója a vegyi anyagra nagyon eltérő lesz. És a tesztalanyok ismét gyötrő fájdalmat tapasztalnak a most érvényes ok vagy magyarázat miatt.
3. Akut toxicitás
Ezeket a vizsgálatokat a vegyi anyag szájon át, bőrrel vagy belégzéssel történő expozíciójának veszélyének mérésére végzik. Az első ilyen típusú halálos dózisteszt, ahol a vegyi anyag adagját addig emelték, amíg a tesztpopuláció fele el nem halt. Ezt később újabb, de ugyanolyan halálos lehetőségekkel helyettesítették, mint a rögzített dózis, fel és le, valamint az akut toxikus osztály módszere. Ezekkel a véget nem jelezték, hanem az alany halálát, de az alany feltétlenül fájdalmas fájdalmat, motoros funkciók elvesztését, görcsöket, ellenőrizhetetlen rohamokat fog tapasztalni. És ha az alanynak sikerül ezt túlélnie, akkor megölik, hogy tanulmányozza az idegrendszer károsodásának mértékét.
Ennek a tesztkészletnek a sikertelensége ismét az emberi és a nyúlfajta biológiai különbségében rejlik. Mindkét faj változó érzékenységet mutat a vegyi anyagokkal szemben, de különböznek az anyagcserében és az abszorpciós képességekben is. Tehát ismét az állatokon végzett ilyen tesztelési forma megbízhatatlan eredményeket ad.
Az állatkísérletek alternatívái
Azóta azonban a tudomány jó néhány figyelemre méltó ugrást tett. Nagyon sok új tesztelési módszer és technika került elő. Tudta, hogy a szemszövet károsodásának ellenőrzéséhez már nem kell megvakítania a nyulat, vagy nem kell megölnie a populációt a toxicitás meghatározásához? Tegyük fel, hogy ezt a tesztet elvégezhetjük adományozott emberi szaruhártyán, vagy művelhetünk emberi szövetkultúrát a bőrirritáció meghatározására. A tesztek legjobb része az, hogy az eredmények emberekre vonatkoznak, és a lehető legpontosabbak az emberileg!